Al Jazeera: Apa peran China dalam transformasi geopolitik global?

Kebijakan luar negeri China dibentuk oleh sebuah paradoks: mereka ingin memproyeksikan kekuatan namun juga berusaha menghindari konflik.

KAIRO – Di tengah pergeseran internasional yang semakin cepat, kebijakan luar negeri China telah menjadi persamaan yang kompleks. Dari Timur Tengah hingga Amerika Latin, dari Asia Pasifik hingga Lingkaran Arktik, Beijing bergerak di panggung global dengan pragmatisme yang hati-hati tetapi juga dengan ambisi untuk membentuk kembali pusat-pusat pengaruh global. Persaingan strategis yang intens dengan Amerika Serikat dan ambisi ekspansionis di tengah krisis regional yang kembali muncul terus memengaruhi kebijakan-kebijakannya.

Jadi, apa artinya ini bagi dunia?

AS: Dari persaingan menuju pengelolaan hubungan

Wacana resmi Tiongkok berpusat pada gagasan “kebangkitan damai”, “komitmen untuk tidak campur tangan dalam urusan internal”, penghormatan terhadap “kedaulatan dan integritas teritorial”, dan kemitraan ekonomi berdasarkan saling menguntungkan. Beijing bersikeras bahwa hubungan dengan Washington tidak boleh tergelincir ke dalam konflik, menyerukan sistem tata kelola global yang dibangun atas dasar kerja sama daripada konfrontasi.

Namun, lanskap geopolitik mengungkapkan kesenjangan yang lebar antara wacana ini dan kenyataan. Kembalinya Donald Trump ke Gedung Putih telah membawa kembali eskalasi retorika dan peningkatan tekanan geopolitik. Langkah-langkah AS baru-baru ini — seperti intervensi militer di Venezuela dan ancaman untuk mengambil alih Greenland — telah menuai kecaman keras dari Tiongkok, yang melihatnya sebagai cerminan dorongan hegemonik yang melanggar hukum dan konvensi internasional.

Dengan latar belakang yang tegang ini, strategi Tiongkok mencerminkan perhitungan yang cermat yang melampaui retorika resmi. Secara praktis, strategi ini berupaya memanfaatkan kondisi internasional, terutama ketegangan transatlantik, untuk melemahkan aliansi tradisional.

Beijing melihat perilaku pemerintahan Trump yang tidak menentu sebagai peluang untuk melemahkan kepercayaan antara Eropa dan AS. Dengan menampilkan diri sebagai kekuatan ekonomi yang stabil dan dapat diandalkan, Tiongkok berupaya mendorong mitra-mitra Eropa untuk mempertanyakan ketergantungan keamanan tradisional mereka pada Washington. Tujuannya adalah untuk memperkuat konsep “otonomi strategis” Eropa, mengurangi keterkaitan keamanan transatlantik dan dengan demikian melemahkan solidaritas transatlantik dalam menghadapi kebijakan jangka panjang Tiongkok.

Iran dan Suriah dalam perhitungan Tiongkok

Kebijakan Tiongkok terhadap krisis regional seperti di Iran dan Suriah ditandai dengan perpaduan yang cermat antara kepentingan ekonomi dan pertimbangan geopolitik. Beijing tidak memandang kerja samanya dengan Teheran hanya sebagai kemitraan komersial; melainkan sebagai pilar dari strategi yang lebih luas untuk mengamankan keamanan energi dan mendiversifikasi jalur perdagangan global di bawah payung Inisiatif Sabuk dan Jalan.

China memberikan penekanan khusus pada pengembangan koridor darat melalui Iran menuju Eurasia, yang merupakan alternatif strategis berbasis darat yang bertujuan untuk mengurangi ketergantungan pada jalur maritim sensitif yang rentan terhadap risiko geopolitik seperti Selat Hormuz, Selat Malaka, dan Terusan Suez.

Di Suriah, sikap China berfokus pada solusi politik untuk krisis dan rekonstruksi daripada intervensi langsung. Hal ini sejalan dengan prinsip resmi yang berulang kali dinyatakan oleh Kementerian Luar Negeri China: dukungan untuk “solusi politik oleh rakyat Suriah sendiri” dan penentangan terhadap campur tangan asing.

Dengan berinvestasi dalam infrastruktur dan memberikan bantuan, China membangun pengaruh politik dan ekonomi di wilayah vital ini tanpa terlibat dalam konflik militer yang mahal.

Pendekatan pragmatis ini juga terlihat dalam hubungan China yang berkembang dengan Afrika dan Amerika Latin, di mana Beijing menampilkan dirinya sebagai mitra pembangunan alternatif yang berfokus pada perdagangan, investasi infrastruktur, diplomasi, dan budaya, berbeda dengan pendekatan Barat yang sering mengandalkan kehadiran keamanan atau tekanan politik.

Meskipun kemitraan ini menghasilkan pertumbuhan ekonomi bersama, strategi Beijing meningkatkan kekhawatiran di Washington dan ibu kota Barat lainnya, yang melihatnya sebagai upaya untuk membangun pengaruh geopolitik jangka panjang yang dapat membentuk kembali tatanan internasional tradisional.

Ekonomi sebagai alat pengaruh geopolitik

Terlepas dari narasi resmi Tiongkok tentang “kebangkitan damai”, praktik Beijing dalam kerja sama internasional sering dipandang sebagai platform terselubung untuk persaingan geopolitik. Inisiatif Sabuk dan Jalan, bersamaan dengan perluasan sistematis dalam lembaga keuangan dan tata kelola internasional, mencerminkan ambisi yang jelas untuk memimpin tatanan global alternatif yang secara bertahap menantang aturan dan kerangka kerja yang dipimpin AS.

Para kritikus berpendapat bahwa investasi besar-besaran Tiongkok—bahkan di bawah panji “pembangunan bersama”—menciptakan pola ketergantungan strategis jangka panjang dan meletakkan dasar bagi pengaruh geopolitik di wilayah-wilayah kunci.

Dari Afrika hingga Asia Tengah dan Asia Tenggara, Beijing telah berhasil menawarkan model pembangunan alternatif selain model Barat, dengan menampilkan dirinya sebagai mitra yang tidak menuntut reformasi politik. Dengan cara ini, Tiongkok mampu secara bertahap membentuk dinamika regional.

Meskipun demikian, pengaruh langsung Tiongkok tetap terbatas di wilayah-wilayah pinggiran dengan sensitivitas geopolitik yang tinggi, seperti Arktik. Sementara beberapa narasi Barat melebih-lebihkan ambisi ekspansionis Tiongkok terhadap Greenland, kehadiran Tiongkok di sana masih sederhana dan sebagian besar bersifat eksploratif. Hal ini juga menghadapi kendala politik dari kekuatan lokal dan pesaing tradisional seperti AS, yang membatasi kemampuan Beijing untuk mengubah investasi ekonomi menjadi pengaruh strategis yang menentukan di arena baru ini.

Kebijakan luar negeri Tiongkok di dunia multipolar

Pada tahun 2026, kebijakan luar negeri Tiongkok tampaknya diatur oleh paradoks strategis: Tiongkok berupaya memajukan kepentingan geopolitiknya sambil menghindari konfrontasi langsung; Tiongkok bercita-cita untuk membentuk aturan tata kelola global tanpa tampak sebagai kekuatan ekspansionis; dan cenderung menggunakan instrumen ekonomi lunaknya sebagai alternatif kekuatan keras jika memungkinkan.

Namun keseimbangan yang rapuh ini menghadapi ujian berat dalam konteks global saat ini, di mana AS semakin mengadopsi kebijakan reaktif di bawah kepemimpinan Trump dan di mana krisis meningkat dari Venezuela hingga Timur Tengah, dan wilayah seperti Arktik menjadi arena persaingan strategis.

Dalam iklim ini, pilihan Tiongkok — dari kemitraan energi hingga diplomasi moneter internasional — secara luas dibaca bukan sebagai langkah-langkah terisolasi tetapi sebagai langkah-langkah yang disengaja dalam strategi yang lebih luas untuk menantang tatanan Barat dengan menggambar ulang jaringan pengaruh dan ketergantungan ekonomi.

Seiring aliansi internasional terus berfluktuasi dan keseimbangan kekuatan bergeser, diplomasi Tiongkok akan terus menjadi topik perdebatan hangat. Pertanyaan kuncinya adalah: Apakah kebangkitan Beijing membuka jalan bagi tatanan global yang lebih pluralistik dan kooperatif, atau justru memicu dinamika persaingan yang lebih tajam, atau menciptakan model geopolitik yang sama sekali baru? Masih terlalu dini untuk mengatakannya.

SUMBER: AL JAZEERA
EDITOR: REYNA

Related Posts