OPINI – Bagaimana kepresidenan Trump mengubah hubungan Eropa-AS

Ikatan transatlantik yang dulunya tak tergoyahkan, yang ditempa dalam api konflik bersama kini terasa genting. Pandangan dunia transaksional Trump, kesiapannya untuk menghapus apa yang ia lihat sebagai ketidakadilan, mengancam akan menghancurkan kerja sama yang telah terjalin selama puluhan tahun

Pandangan dunia transaksional Trump, kesiapannya untuk membongkar apa yang ia lihat sebagai ketidakadilan, mengancam untuk mengurai kerja sama selama puluhan tahun Eropa harus mengatasi penghinaan Trump terhadap multilateralisme sambil menjaga kepentingannya sendiri. Pelajaran utamanya?

Respons yang terpecah-pecah tidak akan cukup. Ini tentang apakah Eropa dapat menggunakan pengaruh di era di mana aliansi bersifat transaksional dan kekuatan mengalir dari ketidakpastian. Untuk saat ini, jawabannya terletak pada kemampuan Brussels untuk berbicara dengan satu suara.

Oleh: Imran Khalid

Penulis adalah analis geostrategis dan kolumnis lepas tentang hubungan internasional

ISTANBUL  – Hubungan antara Eropa dan Amerika Serikat jarang mengalami ketegangan yang begitu dalam sejak 1945. Momok masa jabatan kedua Trump sebagai presiden masih membayangi, membayangi aliansi yang telah lama menopang sistem global. Penghinaannya terhadap apa yang ia anggap sebagai Eropa yang hanya mengandalkan kekuatan militer Amerika tanpa menanggung biayanya telah mengguncang fondasi NATO, landasan keamanan Barat. Eropa, pada bagiannya, hampir tidak berada dalam posisi untuk menanggapi dengan persatuan. Prancis dan Jerman, kekuatan tradisional benua itu, sedang berjuang melawan fragmentasi politik dan ketegangan ekonomi. Ikatan transatlantik yang dulunya tak tergoyahkan, yang ditempa dalam api konflik bersama – dari Kuwait hingga Ukraina – sekarang terasa genting. Pandangan dunia transaksional Trump, kesiapannya untuk membongkar apa yang ia lihat sebagai ketidakadilan, mengancam akan mengurai kerja sama selama puluhan tahun. Sementara para pendahulunya menggerutu tentang pengeluaran pertahanan Eropa, tidak ada yang menggunakan palu godam seperti yang sekarang ia angkat.

Eropa khawatir

Panggilan telepon Presiden AS Trump baru-baru ini dengan Putin, yang seolah-olah menunjukkan perubahan dramatis dalam sikap AS, tentu saja telah mengguncang Uni Eropa. Bersama dengan penghinaannya terhadap Presiden Ukraina Volodymyr Zelenskyy, pilihan Trump untuk meninggalkan kampanye yang dipimpin AS untuk mengisolasi Rusia atas aktivitasnya di Ukraina telah menimbulkan kekhawatiran besar di UE. Para pemimpin Eropa khawatir dengan ketidakstabilan Trump. Untuk alasan yang jelas, pada Konferensi Keamanan Munich baru-baru ini, para pemimpin Eropa sangat khawatir atas upaya Donald Trump yang jelas untuk mengadopsi garis yang berbeda. Diskusi di ruang konferensi berkisar pada kebutuhan Eropa untuk memperkuat pertahanannya sendiri dan mengurangi ketergantungannya pada bantuan militer AS. Para pemimpin UE menunjukkan kekhawatiran yang lebih mendasar tentang arah masa depan hubungan transatlantik. Aliansi transatlantik, yang dulunya merupakan pilar stabilitas geopolitik, kini menghadapi perhitungan yang tak terelakkan. Ibu kota negara-negara Eropa memahami kalkulasi ini: anggaran pertahanan harus melonjak hingga 5% dari produk domestik bruto, angka yang dulunya dianggap tak terpikirkan. Negara-negara seperti Polandia dan Estonia, yang dihantui oleh perang Rusia di Ukraina, telah menerima kalkulasi ini, menelan pengorbanan ekonomi sebagai biaya untuk bertahan hidup. Namun, bahkan saat Eropa bergerak menuju kemandirian, pertanyaan yang menggerogoti tetap ada: Akankah Washington mendukung mereka jika terjadi krisis? Ketidakjelasan Trump 2.0 membayangi seperti kabut di atas Pasal 5 NATO, perjanjian suci pertahanan kolektif yang kini diselimuti keraguan.

Gagasan tentang pertikaian atas Greenland mungkin terdengar seperti plot yang diambil dari sindiran geopolitik – sampai Anda mempertimbangkan para pemain yang terlibat. Denmark, sekutu NATO yang setia dan anggota UE, kini menemukan dirinya menavigasi ladang ranjau diplomatik, tempat imajinasi Trump berbenturan dengan kedaulatan yang telah berusia berabad-abad. Ini bukan hanya tentang medan es atau kekayaan mineral; ini adalah ujian apakah aliansi yang ditempa dalam api persatuan pascaperang dapat bertahan terhadap es politik transaksional. Laporan bahwa pasukan Eropa dapat dikirim ke Greenland – sebuah ide yang dilontarkan dan kemudian disimpan – menyoroti absurditas situasi tersebut. Denmark, yang selalu pragmatis, lebih menyukai dialog daripada drama, tetapi momok pemaksaan membayangi. Bayangkan seorang anggota pendiri NATO berjuang untuk menggalang sekutu melawan mitra yang pernah menjadi jangkar pertahanannya. Ironi itu sama pahitnya dengan angin Arktik.

Ekonomi sebelum diplomasi

Tarif yang dikenakan pada sekutu seperti Kanada dan Meksiko – yang disambut dengan pembalasan – menandakan dunia di mana tindakan nekat ekonomi lebih diutamakan daripada diplomasi. Uni Eropa, yang menjadi sasaran Trump, menghadapi pilihan yang sulit: menelan pil racun tarif atau meningkatkan konflik yang tidak diinginkan siapa pun. Tekad diam-diam Denmark – untuk membiarkan penduduk Greenland menentukan masa depan mereka – berbenturan dengan era di mana kekuatan sering kali menyamar sebagai kebenaran. Orang bertanya-tanya bahwa jika Greenland menjadi alat tawar-menawar, perjanjian suci apa yang selanjutnya? Dunia telah memasuki era tali-tali diplomatik yang ketat, di mana setiap gerakan membawa beban yang menghancurkan tatanan. Amerika Trump, dengan pragmatisme yang keras, menuntut pencitraan ulang aliansi, bukan melalui visi besar, tetapi tawar-menawar yang retak. Perang tarif, instrumen nasionalisme ekonomi yang kasar itu, menggantung seperti awan badai di atas hubungan transatlantik. Bisakah Eropa meredam semangat proteksionisnya? Mungkin, tetapi hanya melalui konsesi yang terasa seperti kemunduran. Di Ukraina, Barat yang lelah berperang menghadapi paradoks: keinginan untuk berdamai berbenturan dengan teror resolusi yang dikompromikan. Janji Trump untuk mengakhiri konflik bergema dengan hal yang tak terucapkan: Berapa harga yang akan dibayar Kyiv?

Timur Tengah tidak menawarkan kelonggaran. Pemerintahannya menjadi penengah gencatan senjata, tetapi fase akhir kesepakatan masih belum pasti. Akankah Israel menepati janjinya tanpa tekanan kuatnya? Tidak mungkin. Dilema Iran, titik api abadi dalam hubungan AS-Eropa, muncul sekali lagi, sebuah ujian kohesi transatlantik dalam menghadapi taktik negara Trump yang berubah-ubah. Ibu kota Eropa bersiap untuk sekuel pergolakan masa jabatan pertamanya, di mana runtuhnya kesepakatan nuklir membuat sekutu berebut. Sekarang, bisikan keterlibatan baru dengan Teheran membangkitkan harapan yang hati-hati. UE, yang terluka tetapi pragmatis, mungkin diam-diam mendorong Washington menuju dialog, menawarkan cetak biru untuk kesepakatan yang menyeimbangkan keringanan sanksi dengan de-eskalasi regional. Namun, hal ini menuntut nuansa: Eropa harus mengatasi penghinaan Trump terhadap multilateralisme sambil melindungi kepentingannya sendiri. Pelajaran utamanya? Respons yang terpecah-pecah tidak akan cukup. Unilateralisme Trump tumbuh subur karena perpecahan, yang membuat persatuan Eropa lebih penting dari sebelumnya. Benua yang terputus-putus, yang mengejar diplomasi tambal sulam, berisiko menjadi tidak relevan. Namun, tindakan kolektif – yang menyalurkan bobot ekonomi bersama dan keberanian diplomatik – dapat mengukir ruang di meja perundingan. Taruhannya melampaui Iran. Ini tentang apakah Eropa dapat menggunakan pengaruh di era di mana aliansi bersifat transaksional dan kekuatan mengalir dari ketidakpastian. Untuk saat ini, jawabannya terletak pada kemampuan Brussels untuk berbicara dengan satu suara – suatu prestasi yang sulit dipahami sekaligus penting.

SUMBER: ANADOLU

EDITOR: REYNA

Related Posts