Kapan ICJ akan memutuskan kasus genosida Afrika Selatan terhadap Israel?

– Keputusan mengenai permintaan tindakan sementara di Afrika Selatan ‘dapat diperkirakan terjadi pada bulan Februari, atau bahkan lebih awal,’ kata pengacara Italia Tiersisto Mariniello kepada Anadolu

– Keputusan ‘akan diambil lebih awal karena ini adalah prosedur yang diperlukan,’ kata Mariniello, yang merupakan bagian dari tim hukum yang mewakili korban Gaza di Pengadilan Kriminal Internasional

– Pertahanan Israel ‘mencoba meremehkan’ pernyataan genosida yang dibuat oleh para pemimpin Israel, namun masyarakat Afrika Selatan menunjukkan dengan jelas bagaimana pernyataan tersebut benar-benar diterapkan di Gaza, kata Mariniello

SARAJEVO, Bosnia dan Herzegovina – Jumlah korban tewas di Jalur Gaza terus meningkat dari hari ke hari seiring dunia menunggu keputusan Mahkamah Internasional (ICJ) dalam kasus genosida Afrika Selatan terhadap Israel.

Sekitar 24.500 warga Palestina kini telah tewas dalam serangan Israel, dan lebih dari 61.500 orang terluka. Jutaan orang yang menjadi pengungsi kini hidup dalam apa yang dikatakan para ahli PBB pada hari Rabu sebagai “genosida yang sedang berlangsung,” dan memperingatkan bahwa “80% dari seluruh penduduk Gaza kini menghadapi kelaparan atau bencana kelaparan di seluruh dunia.”

Kematian dan kehancuran yang diakibatkan oleh Israel di Gaza sejak 7 Oktober adalah hal yang diminta Afrika Selatan untuk dihentikan oleh ICJ, dengan mengajukan permintaan darurat khusus untuk tindakan sementara guna menghentikan kampanye mematikan Israel.

Ketika sidang berakhir pada 12 Januari, ICJ mengeluarkan pernyataan yang mengatakan bahwa para hakimnya sekarang akan memulai pertimbangan dan keputusan mereka akan disampaikan pada “sidang umum, yang tanggalnya akan diumumkan pada waktunya.”

Berbicara kepada Anadolu, Tiersisto Mariniello, seorang pengacara Italia yang berada di Den Haag untuk sidang tersebut, mengatakan keputusan mengenai permintaan tindakan sementara oleh Afrika Selatan “akan diambil lebih awal karena ini adalah prosedur yang diperlukan.”

“Kami berbicara tentang prosedur yang mendesak. Tindakan sementara berarti prioritas di atas semua kasus lain yang ditangani ICJ,” kata Mariniello, yang juga merupakan bagian dari tim hukum yang mewakili korban Gaza di Pengadilan Kriminal Internasional (ICC).

“Kami memiliki kasus di ICJ terkait tindakan sementara yang diputuskan pengadilan dalam delapan hari. Jadi, saya pikir keputusannya mungkin akan diambil pada bulan Februari, atau bahkan lebih awal lagi.”

Faktor lainnya, menurut Mariniello, adalah “beberapa hakim akan diganti pada bulan Februari karena mandat mereka berakhir secara alami.”

Saat ini terdapat 15 hakim yang menangani kasus ini – dari Australia, Brasil, Tiongkok, Perancis, Jerman, India, Jamaika, Jepang, Lebanon, Maroko, Rusia, Slovakia, Somalia, Uganda, dan AS – serta masing-masing satu hakim ad hoc dari Afrika Selatan dan Israel.

Para juri dari Jamaika, Maroko, Rusia dan AS akan berangkat bulan depan, dan akan digantikan oleh juri lain dari Meksiko, Rumania, Afrika Selatan, dan AS.

“Saya pribadi, tanpa banyak berspekulasi, yakin keputusan akan dikeluarkan sebelum pergantian hakim,” kata Mariniello.

Lalu ada potensi intervensi dalam kasus ini “oleh pihak ketiga … seperti yang diumumkan oleh Jerman, misalnya,” lanjutnya.

“Dalam hal ini, pertanyaannya adalah apa yang akan dilakukan pengadilan? Apakah mereka akan menerima masukan dari mereka, mengundang mereka untuk menyampaikan pendapatnya? Kita lihat saja nanti,” ujarnya.

“Sekarang terserah pada hakim untuk memutuskan hubungan ini.”

Menilai argumen

Tuduhan yang dilontarkan Afrika Selatan terhadap Israel di ICJ terfokus pada lima “tindakan genosida” utama – pembunuhan massal warga Palestina, penderitaan mental dan fisik yang serius, pemindahan paksa dan blokade terhadap pasokan penting, penghancuran total sistem layanan kesehatan Gaza, dan mencegah kelahiran di Gaza dengan memblokir perawatan dan bantuan medis yang menyelamatkan jiwa.

Tanggapan Israel berpusat pada haknya untuk membela diri terhadap Hamas, menyangkal bahwa mereka mempunyai “niat genosida,” menyatakan bahwa mereka telah berusaha untuk “meminimalkan” kerugian sipil, dan mempertanyakan yurisdiksi ICJ untuk menangani kasus ini.

“Pengajuan dan argumen Afrika Selatan sangat, sangat menarik dan persuasif,” kata Mariniello.

“Penerapan ini solid dan memberikan bukti yang cukup kuat sehubungan dengan semua elemen genosida.”

Salah satu poin yang sangat penting adalah bagaimana orang Afrika Selatan menunjukkan pernyataan yang diberikan oleh para pemimpin politik dan militer Israel, yang semuanya merupakan “pernyataan khas genosida,” katanya.

“Pertahanan Israel mencoba meremehkan pernyataan tersebut… sementara Afrika Selatan menunjukkan dengan jelas bagaimana pernyataan ini diterapkan secara konkrit dan efektif di Gaza,” jelasnya.

Standar ganda

Mariniello, yang terlibat dalam kasus-kasus atas nama korban Gaza di ICC, sangat kritis terhadap kurangnya komitmen ICC ketika menyangkut Palestina.

“Saya rasa tidak ada seorang pun yang dapat menyangkal apa yang kita sebut sebagai standar ganda dalam hal perlakuan terhadap warga Palestina dan korban Palestina oleh komunitas internasional, dibandingkan dengan situasi lainnya,” katanya, mengutip contoh dari kasus ini, urgensi yang ditunjukkan oleh ICC mengenai perang Ukraina.

“Tidak pernah ada pernyataan apa pun, dan tidak ada satu pun penyelidik (ICC) yang pernah mengunjungi Israel atau Palestina sebelum Desember 2023. Investigasi Palestina menerima anggaran terkecil di antara semua investigasi aktif yang dilakukan ICC; seperempat dari anggaran Ukraina, yang memberi Anda gambaran tentang mana yang menjadi prioritas pengadilan.”

Meskipun ICC tampaknya telah sedikit mengubah pendekatannya selama konflik saat ini, dengan jaksa penuntut saat ini, Karim Khan, yang mengunjungi Rafah dan “menunjukkan minat dalam penyelidikan ini,” masih ada banyak masalah yang jelas dalam sikapnya, kata Mariniello.

Bahkan ketika Khan telah berbicara tentang masalah ini, “dia tidak pernah menyebutkan konteks terjadinya perang Gaza” dan gagal menghubungkan kekerasan pemukim dengan “kebijakan negara mana pun,” katanya.

“Jadi, kekhawatirannya adalah standar ganda ini akan terus menjadi ciri penyelidikan di masa depan,” tambahnya.

EDITOR: REYNA
​
​

Related Posts