ICJ mempertimbangkan tanggung jawab hukum atas perubahan iklim, ‘masa depan planet kita’

DENHAG – 15 hakim Mahkamah Internasional akan mempertimbangkan argumen yang diajukan oleh lebih dari 100 negara dalam kasus yang dipimpin oleh Vanuatu dan negara-negara kepulauan Pasifik lainnya.

Sidang bersejarah di Mahkamah Internasional (ICJ) di Den Haag telah berakhir setelah lebih dari 100 negara dan organisasi internasional menyampaikan argumen selama dua minggu tentang siapa yang harus memikul tanggung jawab hukum atas krisis iklim yang memburuk.

Vanuatu, bersama negara-negara kepulauan Pasifik lainnya, mengatakan krisis iklim menimbulkan ancaman terhadap keberadaannya.

“Dengan rasa urgensi dan tanggung jawab yang mendalam, saya berdiri di hadapan Anda hari ini,” kata Ralph Regenvanu, utusan khusus Vanuatu untuk perubahan iklim dan lingkungan, saat membuka sidang pada tanggal 2 Desember.

“Hasil dari proses ini akan bergema lintas generasi, menentukan nasib negara-negara seperti negara saya dan masa depan planet kita,” katanya.

Dalam dua minggu berikutnya, puluhan negara mengajukan permohonan serupa, sementara segelintir negara penghasil bahan bakar fosil utama berpendapat bahwa pencemar tidak boleh bertanggung jawab.

Sebastien Duyck, seorang pengacara senior di Pusat Hukum Lingkungan Internasional (CIEL), yang memantau sidang tersebut, mengatakan negara-negara yang menentang tanggung jawab hukum adalah minoritas.

“Para pencemar utama, termasuk Amerika Serikat, Inggris, Rusia, Tiongkok, Jerman, Arab Saudi, Kanada, Australia, Norwegia, dan Kuwait, mendapati diri mereka terisolasi dalam upaya mereka untuk memainkan sistem hukum demi kepentingan pribadi mereka dan melindungi diri dari akuntabilitas,” kata Duyck dalam sebuah pernyataan.

“Sudah saatnya untuk memutus siklus kerusakan dan impunitas ini,” imbuhnya.

Ke-15 hakim ICJ dari seluruh dunia kini harus mempertimbangkan dua pertanyaan: apa yang wajib dilakukan negara-negara berdasarkan hukum internasional untuk melindungi iklim dan lingkungan dari emisi gas rumah kaca yang disebabkan manusia?

Dan apa konsekuensi hukum bagi pemerintah ketika tindakan mereka, atau kurangnya tindakan, telah merusak iklim dan lingkungan secara signifikan?

Di antara negara-negara yang memberikan pernyataan lisan selama sidang tersebut adalah Negara Palestina, yang bergabung dengan negara-negara berkembang lainnya dalam menyerukan hukum internasional untuk “menjadi pusat perhatian dalam melindungi manusia dari jalur berbahaya kehancuran buatan manusia yang diakibatkan oleh perubahan iklim”.

Pernyataan Palestina tersebut juga memberikan wawasan tentang cara-cara pendudukan ilegal Israel menyebabkan perubahan iklim dan merusak kemampuan warga Palestina untuk menanggapinya.

“Tidak diragukan lagi bahwa pendudukan Israel yang sedang berlangsung secara ilegal dan agresif terhadap Palestina serta kebijakan diskriminatifnya memiliki dampak iklim negatif yang jelas,” kata Ammar Hijazi, duta besar Negara Palestina untuk Belanda, pada hari Senin.

Timor Timur, yang juga dikenal sebagai Timor-Leste, bersaksi untuk mendukung kasus Vanuatu.

“Krisis iklim yang kita hadapi saat ini adalah hasil dari tindakan historis dan berkelanjutan dari negara-negara industri, yang telah menuai manfaat dari pertumbuhan ekonomi yang pesat, yang didukung oleh eksploitasi kolonial dan industri serta praktik yang intensif karbon,” kata Elizabeth Exposto, kepala staf perdana menteri Timor-Leste, pada hari Kamis.

“Negara-negara ini, yang hanya mewakili sebagian kecil dari populasi global, sangat bertanggung jawab atas krisis iklim,” tambahnya, “namun, dampak perubahan iklim tidak mengenal batas negara.”

Sidang tersebut diadakan setelah 132 negara di Majelis Umum Perserikatan Bangsa-Bangsa memberikan suara pada bulan Maret 2023 untuk mendukung upaya Vanuatu agar ICJ mengeluarkan pendapat tentang kewajiban hukum yang harus dipatuhi negara-negara untuk melindungi generasi sekarang dan masa depan dari perubahan iklim.

Peralihan ke pengadilan untuk memacu tindakan terhadap perubahan iklim juga mencerminkan meningkatnya ketidakpuasan di antara beberapa pemerintah atas kurangnya kemajuan dalam negosiasi iklim PBB, yang keputusannya didasarkan pada konsensus.

KTT COP29 terbaru di Baku, Azerbaijan, ditutup dengan janji negara-negara kaya untuk menyumbang $300 miliar per tahun pada tahun 2035 untuk membantu negara-negara miskin memerangi dampak perubahan iklim.

Namun, Climate Action Network International, jaringan yang terdiri dari 1.900 kelompok masyarakat sipil di lebih dari 130 negara, menggambarkan kesepakatan itu sebagai “lelucon”, jika dibandingkan dengan biaya yang dihadapi negara-negara berkembang saat perubahan iklim memburuk.

Seperti yang dicatat Regenvanu dalam pernyataannya untuk Vanuatu, “sangat tidak masuk akal bahwa COP gagal mencapai kesepakatan apa pun tentang pemotongan emisi”.

“Ada kebutuhan mendesak untuk tanggapan kolektif terhadap perubahan iklim yang tidak didasarkan pada kenyamanan politik tetapi pada hukum internasional.”

Mahkamah Internasional (ICJ) di Den Haag, Belanda pada 11 Januari 2024

SUMBER: ALJAZEERA

EDITOR: REYNA

Related Posts