Keputusan Trump memberi sinyal ‘larangan Muslim’, yang menargetkan pelajar pro-Palestina

Perintah eksekutif yang baru ditandatangani memiliki ‘implikasi yang lebih luas’ daripada larangan bepergian yang diberlakukan Trump pada masa jabatan pertamanya, kata para ahli.

Washington, DC – Para pendukung hak-hak sipil di Amerika Serikat meningkatkan kewaspadaan atas arahan yang ditandatangani oleh Presiden Donald Trump yang menurut mereka menjadi dasar bagi larangan bepergian lainnya yang menargetkan negara-negara mayoritas Muslim.

Perintah eksekutif, yang dirilis pada hari Senin, juga dapat digunakan untuk menargetkan warga negara asing yang sudah berada di AS secara legal dan menindak pelajar internasional yang mengadvokasi hak-hak Palestina, kata para ahli.

Deepa Alagesan, seorang pengacara di International Refugee Assistance Project (IRAP), sebuah kelompok advokasi, mengatakan perintah baru itu “lebih besar dan lebih buruk” daripada larangan bepergian “xenophobia” yang diberlakukan Trump pada beberapa negara mayoritas Muslim pada tahun 2017 selama masa jabatan pertamanya.

“Bagian terburuknya sekarang, mereka tidak hanya melarang orang di luar AS memasuki AS, tetapi juga menggunakan alasan yang sama sebagai dasar untuk mengeluarkan orang dari AS,” kata Alagesan kepada Al Jazeera.

Perintah baru tersebut mengarahkan pejabat pemerintah untuk menyusun daftar negara-negara “yang informasi pemeriksaan dan penyaringannya sangat kurang sehingga memerlukan penangguhan sebagian atau penuh atas penerimaan warga negara dari negara-negara tersebut”.

Namun, perintah tersebut lebih jauh lagi. Perintah tersebut menyerukan untuk mengidentifikasi jumlah warga negara yang memasuki AS dari negara-negara tersebut sejak 2021 — selama masa kepresidenan Joe Biden — dan mengumpulkan informasi “relevan” tentang “tindakan dan aktivitas” mereka.

Gedung Putih kemudian memerintahkan “langkah-langkah segera” untuk mendeportasi warga negara asing dari negara-negara tersebut “setiap kali ditemukan informasi yang mendukung pengecualian atau pengusiran”.

Perintah eksekutif Trump juga mengatakan pemerintah harus memastikan bahwa warga negara asing, termasuk mereka yang berada di AS, “tidak bersikap bermusuhan” terhadap warga negara, budaya, atau pemerintah Amerika dan “tidak mengadvokasi, membantu, atau mendukung teroris asing yang ditunjuk”.

Para pendukung menyebut perintah itu ‘menakutkan’

Alagesan memperingatkan bahwa keputusan itu, yang dijuluki “Melindungi Amerika Serikat dari Teroris Asing dan Ancaman Keamanan Nasional dan Keamanan Publik Lainnya”, dapat menimbulkan lebih banyak kerugian bagi keluarga imigran daripada pembatasan perjalanan tahun 2017, yang secara kolektif dikenal sebagai “larangan Muslim”.

Ia mengatakan bahasa perintah yang samar itu “menakutkan” karena tampaknya memberikan lembaga AS kewenangan luas untuk merekomendasikan tindakan terhadap orang-orang yang ingin menjadi sasaran pemerintah.

“Pada intinya, itu hanyalah metode lain untuk mengusir orang, memecah belah keluarga, menimbulkan ketakutan, memastikan bahwa orang tahu bahwa mereka tidak diterima dan bahwa pemerintah akan menggunakan kekuatannya untuk melawan mereka,” kata Alagesan kepada Al Jazeera.

Kelompok advokasi lain juga mengecam perintah itu sejak diterbitkan.

Komite Antidiskriminasi Amerika-Arab (ADC) mengatakan keputusan tersebut lebih jauh dari “larangan Muslim” tahun 2017 dengan memberi pemerintah “keleluasaan yang lebih luas untuk menggunakan pengecualian ideologis” guna menolak visa dan mengusir orang-orang dari AS.

“ADC menyerukan kepada pemerintahan Trump untuk berhenti menstigmatisasi dan menargetkan seluruh komunitas, yang hanya akan menimbulkan perpecahan,” kata kelompok tersebut dalam sebuah pernyataan.

“Janji Amerika tentang kebebasan berbicara dan berekspresi — sebuah prinsip yang telah lama ditegaskan oleh Presiden Trump sendiri — sekarang sangat bertentangan dengan perintah eksekutifnya yang baru.”

Dewan Urusan Publik Muslim juga memperingatkan dalam sebuah pernyataan bahwa peningkatan langkah-langkah pemeriksaan untuk negara-negara tertentu berisiko “berfungsi sebagai larangan Muslim de facto dengan kedok protokol keamanan”.

Maryam Jamshidi, seorang profesor di Sekolah Hukum Universitas Colorado, mengatakan perintah tersebut tampaknya menghidupkan kembali larangan perjalanan dari masa jabatan pertama Trump, sambil mendorong agenda sayap kanan dalam perang budaya yang lebih luas.

Bagian-bagian dari keputusan tersebut juga secara khusus menargetkan warga Palestina dan pendukung hak-hak Palestina, tambah Jamshidi.

“Pihak kanan sangat mendukung gagasan bahwa orang asing, orang-orang yang berkulit hitam, cokelat, Muslim — bukan Yahudi-Kristen kulit putih, pada dasarnya — mengancam ‘orang Amerika asli’.”

‘Tindakan terburuk yang mungkin terjadi’

Pada tahun 2018, beberapa media AS melaporkan bahwa Trump memberi tahu para pembantunya bahwa AS harus menerima lebih banyak imigran dari tempat-tempat seperti Norwegia daripada orang-orang dari Haiti, El Salvador, dan negara-negara Afrika, yang disebutnya sebagai “negara-negara sial”.

Banyak politisi sayap kanan — termasuk wakil presiden Trump saat ini, JD Vance — telah menerima teori konspirasi “penggantian besar”, yang menyatakan bahwa ada upaya untuk mengganti penduduk asli Amerika dengan imigran.

Perintah Trump baru-baru ini memperingatkan warga negara asing di AS yang berusaha merusak atau mengganti budaya Amerika.

Namun, para ahli mengatakan bahwa hal itu tidak mungkin digunakan sebagai kendaraan deportasi massal.

“Perintah itu memberi perintah kepada lembaga-lembaga untuk pada dasarnya menggunakan kerangka hukum dan celah hukum sepenuhnya untuk mengambil tindakan yang paling buruk untuk mendeportasi orang-orang yang telah diputuskan oleh presiden bahwa ia tidak menginginkannya di sini,” kata Alagesan.

“Meskipun demikian, masih ada undang-undang yang membatasi alasan seseorang dapat dideportasi, dan ada perlindungan yang tersedia bagi orang-orang yang sedang dalam proses deportasi.”

Jamshidi juga mengatakan tidak jelas bagaimana perintah itu akan berlaku untuk mendeportasi orang, dengan mencatat bahwa tidak ditetapkan apakah undang-undang imigrasi yang dikutip memberikan kewenangan kepada pemerintah untuk mendeportasi warga negara asing.

Keputusan tersebut bergantung pada bagian dari Undang-Undang Imigrasi dan Kewarganegaraan yang memberikan presiden kekuasaan untuk membatasi masuknya “semua golongan alien” ke AS — tetapi tidak untuk mendeportasi orang-orang yang sudah ada di sini.

“Ini mungkin bukan tuduhan deportasi menyeluruh,” kata Jamshidi.

Namun, ia memperingatkan bahwa perintah tersebut dapat menyebabkan pengawasan lebih lanjut terhadap orang-orang dari negara-negara tersebut dan menghalangi kegiatan politik — terutama solidaritas Palestina — yang dapat dianggap melanggar pedoman pemerintah.

Seorang pengunjuk rasa memegang spanduk saat mahasiswa dan lainnya berdemonstrasi di perkemahan protes di University Yard untuk mendukung warga Palestina di Gaza, selama konflik yang sedang berlangsung antara Israel dan kelompok Islam Palestina Hamas, di Universitas George Washington di Washington, AS, 25 April 2024. REUTERS/Leah Millis

Upaya untuk mendeportasi aktivis mahasiswa

Perintah tersebut mengarahkan pejabat AS untuk membuat rekomendasi guna “melindungi” warga negara dari warga negara asing “yang berkhotbah atau menyerukan kekerasan sektarian, penggulingan atau penggantian budaya yang menjadi dasar Republik konstitusional kita, atau yang memberikan bantuan, advokasi, atau dukungan untuk teroris asing”.

Jamshidi mengatakan bahasa tersebut “tentu saja tentang warga negara asing, termasuk mahasiswa asing yang berpartisipasi dalam advokasi Palestina”.

Mahasiswa di perkemahan protes berdemonstrasi untuk mendukung warga Palestina di Gaza di Universitas George Washington di Washington, DC, pada 25 April 2024 [Leah Millis/Reuters]

Dengan politisi pro-Israel yang sering menyebut aktivis kampus sebagai “pro-Hamas”, Jamshidi mengatakan dekrit Trump dapat digunakan untuk menargetkan para pembela hak-hak Palestina yang berada di AS dengan visa pelajar.

Trump dan Menteri Luar Negeri Marco Rubio sebelumnya telah menyerukan deportasi mahasiswa internasional.

Ketika protes solidaritas Palestina melanda universitas-universitas di negara itu setelah pecahnya perang di Gaza, para pendukung Israel, terutama Partai Republik, menggambarkan demonstran mahasiswa sebagai ancaman terhadap keselamatan kampus.

Rubio memimpin surat Senat kepada pemerintahan Biden pada Oktober 2023, yang menyerukan deportasi mahasiswa internasional yang berpartisipasi dalam protes untuk mendukung warga Palestina.

Surat tersebut menarik persamaan antara pengunjuk rasa mahasiswa dan penyerang 9/11. Surat itu mengutip “pelajaran yang dipetik pada 11 September 2001, ketika teroris, banyak di antaranya yang belajar di Amerika Serikat atau telah melewati batas visa, melakukan serangan paling mematikan di tanah Amerika”.

“Sayangnya, dua puluh dua tahun kemudian, negara kita menyaksikan demonstrasi publik dari para simpatisan teroris yang turun ke jalan dan membenarkan serangan brutal Hamas terhadap Negara Israel,” demikian bunyi surat tersebut.

Platform Partai Republik 2024 juga menyerukan deportasi “para radikal pro-Hamas” untuk membuat kampus-kampus “aman dan patriotik lagi”.

‘Implikasi yang lebih luas’

Dima Khalidi, direktur kelompok advokasi Palestine Legal, mengatakan “jelas” bahwa perintah eksekutif Trump baru-baru ini dibuat untuk secara khusus menargetkan para pendukung hak-hak Palestina.

Ia menambahkan bahwa, meskipun dekrit tersebut tidak secara khusus menyebutkan Israel, kelompok-kelompok pro-Israel telah mencoba menggambarkan kritik terhadap sekutu AS tersebut sebagai tidak hanya anti-Israel atau bahkan anti-Semit tetapi juga sebagai “anti-Amerika”.

“Kita harus menghubungkannya dengan perintah ini dengan pemaksaan ideologis yang lebih luas yang sedang terjadi dan bagian dari pembersihan yang lebih besar yang tampaknya sangat ingin dilakukan Trump,” kata Khalidi kepada Al Jazeera.

Dia mengatakan pemerintahan Trump berusaha menggunakan kewenangan luas dalam hukum imigrasi untuk menindak para pendukung hak-hak Palestina karena pandangan mereka dan mengabaikan hak kebebasan berbicara.

“Mereka benar-benar menggambarkan kepada masyarakat apa yang dapat diterima, apa yang tidak; apa yang Amerika, apa yang tidak; apa yang patriotik, apa yang tidak,” kata Khalidi kepada Al Jazeera.

Para kritikus mengatakan intinya adalah, meskipun “larangan Muslim” pertama Trump menargetkan pelancong dari beberapa negara mayoritas Muslim, perintah ini memiliki konsekuensi yang lebih luas, termasuk tentang apa artinya menjadi seorang Amerika.

Misalnya, dekrit tersebut menyerukan langkah-langkah untuk memastikan “asimilasi yang tepat” bagi para imigran dan “mempromosikan identitas Amerika yang bersatu”.

Jamshidi mengatakan perintah tersebut memiliki “implikasi yang lebih luas untuk semua jenis kelompok daripada pelarangan Muslim pada awalnya”.

“Ini adalah serangan lain dalam perang budaya kaum kanan,” katanya kepada Al Jazeera.

SUMBER: AL JAZEERA
EDITOR: REYNA

Related Posts