Trump perintahkan AS keluar dari Perjanjian Paris soal iklim, abaikan energi terbarukan, prioritaskan bahan bakar fosil

Trump telah memperjelas bahwa ‘dia sama sekali tidak peduli dengan solidaritas internasional, yang merupakan dasar dari Perjanjian Paris,’ Richard Klein dari Institut Lingkungan Stockholm memberi tahu Anadolu

– Tanpa kontribusi AS yang adil, pendanaan iklim bagi negara-negara rentan untuk membangun ketahanan dan mengatasi dampak pemanasan global akan sangat kurang dan memperdalam ‘ketidakadilan iklim global,’ kata aktivis iklim Harjeet Singh

– ‘AS, negara dengan tanggung jawab historis terbesar atas perubahan iklim, angkat tangan dan memberi tahu seluruh dunia ‘tangani saja,” kata Chris Aylett dari Chatham House

ISTANBUL – Dengan Donald Trump kembali ke Ruang Oval, AS sekali lagi bergerak untuk keluar dari Perjanjian Paris, sebuah perjanjian penting yang bertujuan untuk mengekang pemanasan global.

Trump, yang dilantik pada hari Senin untuk masa jabatan kedua, mengumumkan pencabutan komitmen AS terhadap perjanjian iklim 2015. Perjanjian yang ditandatangani oleh hampir 200 negara itu mengharuskan negara-negara untuk menerapkan langkah-langkah guna membatasi kenaikan suhu global hingga 1,5 C di atas tingkat pra-industri.

Langkah tersebut telah menimbulkan kekhawatiran di kalangan pakar lingkungan, memperingatkan bahwa hal itu dapat merusak upaya global untuk mencegah bencana iklim bahkan saat AS terhuyung-huyung akibat kebakaran hutan yang memecahkan rekor di California — yang paling mematikan dan paling mahal dalam sejarah — dan dampak dahsyat dari badai awal tahun ini.

Di seluruh dunia, 2024 menandai tahun terhangat yang pernah tercatat, dengan suhu laut mencapai tingkat yang belum pernah terjadi sebelumnya. Tahun itu juga menyaksikan suhu global melampaui 1,5 C di atas tingkat pra-industri untuk pertama kalinya.

Para pakar memperingatkan bahwa meskipun penarikan diri akan berlaku dalam setahun, hal itu berisiko menggagalkan pendanaan iklim internasional dan inisiatif kebijakan. Mereka juga memperingatkan bahwa hal itu dapat menghambat upaya lokal untuk mengatasi krisis iklim yang meningkat.

Mengganggu aksi iklim secara global

Bagi aktivis iklim Harjeet Singh, keputusan Trump untuk menarik diri dari Perjanjian Paris merupakan “kemunduran signifikan bagi perjuangan global melawan perubahan iklim.”

“AS, sebagai negara penghasil emisi gas rumah kaca terbesar kedua di dunia dan terbesar sepanjang sejarah, memiliki tanggung jawab unik dalam mencapai tujuan perjanjian tersebut. Penarikannya menandakan pelepasan diri dari upaya iklim multilateral dan merusak solidaritas global di titik kritis,” kata Singh.

Ia memperingatkan bahwa absennya kepemimpinan AS berisiko menghambat momentum aksi iklim global. “Hal itu dapat membuat negara lain berani menunda transisi mereka dari bahan bakar fosil atau mengurangi komitmen iklim mereka, sehingga mengikis kepercayaan dan kerja sama dalam diplomasi internasional.” Chris Aylett, seorang peneliti di Environment and Society Centre di Chatham House, menyuarakan kekhawatiran ini di saat kemajuan sangat penting bagi upaya iklim global:

“Ini sama saja dengan AS, negara dengan tanggung jawab historis terbesar atas perubahan iklim, angkat tangan dan katakan kepada seluruh dunia, ‘Anda tangani saja.'”

“Pengurangan anggaran AS memudahkan negara-negara untuk membenarkan pelemahan komitmen iklim mereka sendiri — masalah besar di tahun ketika mereka diharuskan menyerahkan rencana iklim terbaru — dan memberi tekanan lebih besar pada proses multilateral yang sudah goyah.”

Richard Klein dari Stockholm Environment Institute mengkritik keputusan Trump karena tidak hanya merusak upaya internasional tetapi juga bertentangan dengan kepentingan rakyat Amerika.

“Dia terus menyebut perubahan iklim sebagai tipuan, terlepas dari semua bukti bahwa dunia semakin hangat dan memang menjadi yang terhangat sejak pengukuran dimulai tahun lalu,” kata Klein.

Menunjuk pada kenyataan pahit ilmu iklim, ia berkata: “Kita berada di jalur yang melampaui 1,5 derajat, dan Perjanjian Paris bertujuan menstabilkan iklim pada 2 derajat, jika memungkinkan — sedekat mungkin dengan 1,5 derajat di atas pemanasan industri.”

Ia juga menekankan bahwa tindakan Trump menandakan pengabaian terhadap kerja sama internasional. “Ia telah membuat pernyataan yang sangat jelas bahwa ia sama sekali tidak peduli dengan solidaritas internasional, yang merupakan dasar dari Perjanjian Paris. Itu adalah perjanjian yang berlaku untuk semua, di mana semua negara bertanggung jawab untuk mengurangi emisi mereka.”

Dampak finansial dari penarikan AS

Para ahli telah menyatakan kekhawatiran atas potensi dampak berantai dari keputusan AS tentang pendanaan iklim global, elemen penting dalam perang melawan perubahan iklim.

Singh, yang merupakan direktur pendiri Satat Sampada Climate Foundation, memperingatkan bahwa penarikan tersebut memperburuk kesenjangan yang sudah melebar dalam pendanaan iklim.

“AS memiliki kewajiban historis dan moral untuk mendukung negara-negara berkembang dalam upaya mereka mengadopsi energi terbarukan, beradaptasi dengan dampak iklim, dan mengatasi meningkatnya kerugian dan kerusakan yang disebabkan oleh perubahan iklim.”

Ia menekankan bahwa tanpa kontribusi yang adil dari AS, sumber daya keuangan yang dibutuhkan untuk membantu negara-negara rentan membangun ketahanan dan mengatasi dampak iklim akan sangat kurang.

Hal ini, katanya, akan memperdalam “ketidakadilan iklim global,” populasi yang paling rentan terhadap dampak pemanasan global juga merupakan mereka yang paling sedikit berkontribusi terhadap perubahan iklim tetapi akan mengalami dampak yang paling parah dan dahsyat.

“Negara-negara yang sudah bergulat dengan dampak perubahan iklim yang menghancurkan — seperti negara-negara kepulauan kecil, negara-negara kurang berkembang (LDC), negara-negara pesisir dataran rendah, dan negara-negara yang rentan terhadap iklim seperti Kamboja, Pakistan, dan Nigeria — akan menghadapi tantangan yang lebih besar karena penarikan diri AS.”

Negara-negara ini sangat bergantung pada keuangan dan teknologi iklim internasional untuk menerapkan langkah-langkah mitigasi, beradaptasi dengan dampak iklim, dan mengatasi meningkatnya biaya peristiwa cuaca ekstrem.

“Ketiadaan AS meninggalkan lubang besar dalam pendanaan, yang kini harus diisi oleh negara-negara maju lainnya. Namun, banyak dari negara-negara ini belum sepenuhnya memenuhi komitmen keuangan mereka di masa lalu, apalagi meningkatkan pendanaan untuk memenuhi kebutuhan negara-negara yang rentan,” jelas Singh.

Tanpa sumber daya yang memadai, ia memperingatkan, negara-negara ini akan kesulitan untuk pulih dari bencana terkait iklim, melindungi warga negara mereka, dan membangun infrastruktur yang tangguh terhadap iklim yang dibutuhkan untuk bertahan hidup di dunia yang memanas.

“Hal ini mengurangi harapan untuk mencapai tujuan Perjanjian Paris untuk membatasi pemanasan global ke tingkat yang lebih aman, meningkatkan kemungkinan bencana iklim yang lebih sering dan parah yang secara tidak proporsional merugikan populasi yang paling rentan.”

Klein dari Stockholm Environment Institute menyoroti bagaimana keputusan Trump juga dapat mengikis ketersediaan keuangan berkelanjutan untuk aksi iklim di sektor swasta.

Ia mencatat bagaimana beberapa pemberi pinjaman, seperti BlackRock yang berbasis di New York, mengikuti jejak presiden, meninggalkan aliansi nol bersih dan perbankan berkelanjutan.

Klein mengkritik tren ini karena didorong oleh keuntungan jangka pendek. Ia mengatakan peralihan sektor swasta dari keuangan berkelanjutan sedang berlangsung “entah itu demi kepentingan pemegang saham mereka sendiri dalam jangka menengah hingga panjang atau tidak … semuanya tampaknya sangat terfokus pada manfaat jangka pendek dan keuntungan jangka pendek.”

Trump memprioritaskan bahan bakar fosil

Para ahli juga telah menyuarakan kekhawatiran tentang potensi lonjakan ekstraksi bahan bakar fosil di bawah pemerintahan Trump, karena ia berupaya untuk meningkatkan ekspor minyak dan gas AS dan menegaskan “dominasi energi” secara global.

“Trump telah mengumumkan rencana untuk membuka lahan federal dan wilayah lepas pantai untuk perluasan pengeboran minyak dan gas, melonggarkan pembatasan penambangan batu bara, dan memperluas subsidi dan dukungan untuk industri bahan bakar fosil,” kata Singh. “Kebijakan ini merupakan bagian dari strateginya yang lebih luas tentang ‘dominasi energi’, yang menekankan peningkatan produksi dan ekspor batu bara, minyak, dan gas alam.”

Singh menjelaskan bahwa fokus pada bahan bakar fosil ini tidak hanya merusak tujuan Perjanjian Paris tetapi juga menunda peralihan global ke energi bersih.

Lebih buruk lagi, ia memperingatkan, hal itu mengunci infrastruktur yang akan mengeluarkan gas rumah kaca selama beberapa dekade, memperburuk dampak iklim pada saat dunia telah melanggar ambang batas kritis seperti batas pemanasan global 1,5 C.

Mungkinkah negara lain mengikuti?

Sementara Singh mengakui penarikan AS sebagai kemunduran yang signifikan, ia percaya hal itu tidak mungkin memicu eksodus yang meluas dari Perjanjian Paris.

“Sebagian besar negara memahami ancaman eksistensial perubahan iklim dan perlunya tindakan kolektif untuk mengatasinya. Namun, keputusan itu dapat mendorong beberapa negara maju dan negara penghasil bahan bakar fosil untuk mengurangi ambisi iklim mereka atau menunda implementasinya, dengan mengutip ketidakhadiran AS sebagai pembenaran,” jelasnya.

Ia menambahkan bahwa penarikan berisiko menumbuhkan persepsi bahwa tindakan iklim bersifat opsional, merusak mekanisme akuntabilitas dan ambisi dalam perjanjian tersebut. Negara-negara yang sangat bergantung pada bahan bakar fosil atau bergulat dengan tantangan ekonomi mungkin merasa kurang terdorong untuk memenuhi komitmen mereka tanpa kepemimpinan AS.

Aylett dari Chatham House memiliki kekhawatiran serupa tetapi meyakini bahwa struktur Perjanjian Paris sendiri menawarkan ketahanan.

Ia mengatakan bahwa beberapa pemimpin yang memiliki kecenderungan ideologis yang sama dengan Trump, seperti Javier Milei dari Argentina, dapat mempertimbangkan untuk mengikuti contoh AS dan keluar dari Perjanjian Paris.

“Namun, Perjanjian Paris adalah instrumen ‘dari bawah ke atas’, di mana negara-negara menetapkan target dan rencana mereka sendiri, jadi keluar dari perjanjian tidak benar-benar membawa manfaat praktis apa pun,” jelasnya.

“Ini lebih tentang memberi isyarat. Karena itu, eksodus besar-besaran dari Paris tampaknya relatif tidak mungkin.”

SUMBER:ANADOLU AGENCY
EDITOR: REYNA

Related Posts