Pengacara Australia ingin ICC menyelidiki perdana menteri mereka atas genosida di Gaza

Kasus ini memberikan bukti kepada Pengadilan Kriminal Internasional terhadap Perdana Menteri Albanese, Menteri Pertahanan Marles, Menteri Luar Negeri Wong dan lainnya, kata pengacara Rita Jabri Markwell kepada Anadolu

– Tujuan kami adalah meminta jaksa ICC menyelidiki mereka atas ‘dugaan keterlibatan dalam genosida,’ kata Markwell

– Ada ‘gambaran yang jelas mengenai dukungan politik dan dukungan retoris’ dari Australia untuk perang Israel di Gaza, menurut pengacara

– Australia membuat suku cadang untuk jet tempur F-35 yang digunakan untuk menjatuhkan bom ke warga Palestina dan telah menyetujui ekspor pertahanan ke Israel, kata Markwell

ISTANBUL – Awal pekan ini, para pengacara Australia membuat sejarah dengan merujuk Perdana Menteri Anthony Albanese ke Pengadilan Kriminal Internasional (ICC) “sebagai pendukung genosida di Gaza.”

Komunikasi yang dilakukan oleh lebih dari 100 pengacara menjadikannya “pemimpin pertama negara Barat yang dirujuk ke ICC berdasarkan Pasal 15 Statuta Roma,” menurut pernyataan dari Birchgrove Legal, firma yang berbasis di Sydney yang mengajukan kasus tersebut.

Orang lain yang disebutkan dalam kasus ini termasuk Wakil Perdana Menteri dan Menteri Pertahanan Australia Richard Marles, Menteri Luar Negeri Penny Wong, dan Pemimpin Oposisi Peter Dutton.

Mereka menuduh mereka “gagal mencegah atau menanggapi genosida yang dilakukan oleh Israel terhadap warga Palestina di Gaza dan terlibat dalam melakukan genosida ini.”

Permohonan ini dibuat atas instruksi warga Australia yang peduli, termasuk mereka yang berlatar belakang Palestina, kata Rita Jabri Markwell, seorang pengacara di Birchgrove Legal, kepada Anadolu.

“Tujuannya… adalah untuk meminta jaksa penuntut (ICC) (Karim) Khan untuk menyelidiki orang-orang yang disebutkan namanya, termasuk perdana menteri Australia, menteri luar negeri, beberapa menteri lainnya dan pemimpin oposisi atas dugaan keterlibatan dalam genosida,” katanya.

“Dalam kasus ini, kami memberikan bukti yang menurut kami memberikan dasar yang masuk akal untuk klaim bahwa mungkin ada keterlibatan dalam membantu dan bersekongkol dalam tindakan genosida, atau berkontribusi terhadap kejahatan genosida,” jelasnya.

Aplikasi tersebut memberikan informasi tentang kejahatan dalam yurisdiksi ICC dan meminta jaksa untuk membuka penyelidikan proprio motu, atau atas inisiatifnya sendiri, berdasarkan kewenangan yang diberikan dalam Pasal 15 (1) Statuta Roma.

Resolusi ini selanjutnya menyerukan penyelidikan terhadap “pertanggungjawaban atas genosida yang dilakukan oleh pemerintah Australia sesuai dengan Pasal 25 (3) (c) dan (d) khususnya … dalam rangka kebijakan luar negeri Australia yang memberikan dukungan ideologis, pengaburan retorika, dan kedok politik. , dan bantuan material untuk tindakan genosida prima facie Israel terhadap rakyat Palestina di Gaza dan Tepi Barat,” bunyi pengajuan tersebut.

Pasal 25 (3) (c) menyatakan bahwa seseorang akan bertanggung jawab secara pidana dan dapat dikenakan hukuman atas suatu kejahatan jika ia memfasilitasi dilakukannya “kejahatan tersebut, membantu, bersekongkol atau membantu dalam melakukan atau mencoba melakukan kejahatan tersebut, termasuk memberikan sarana untuk pelaksanaannya.”

Pasal 25 (3) (d) menyatakan bahwa seseorang akan bertanggung jawab secara pidana dan dapat dikenakan hukuman atas suatu kejahatan jika ia turut serta dalam melakukan atau mencoba melakukan “kejahatan tersebut oleh sekelompok orang yang bertindak dengan tujuan yang sama.”

“Sumbangan tersebut harus disengaja dan harus: (i) dilakukan dengan tujuan untuk melanjutkan kegiatan kriminal atau tujuan pidana kelompok tersebut, dimana kegiatan atau tujuan tersebut melibatkan dilakukannya kejahatan dalam jurisdiksi Mahkamah; atau (ii) Dilakukan dengan mengetahui niat kelompok tersebut untuk melakukan kejahatan,” menurut teks Statuta Roma.

Berkas yang luas

Berkas setebal 92 halaman yang dikirim ke ICC memiliki “banyak” bukti yang didokumentasikan oleh pengacara selama lima bulan terakhir, menurut Markwell.

Para pengacara telah memberikan pilihan kepada jaksa penuntut untuk menambahkan rujukan ke penyelidikan ICC terkait Palestina atau membuka pemeriksaan pendahuluan baru.

Meskipun berkasnya sangat luas, masih ada pertanyaan yang belum terjawab mengenai sejauh mana bantuan material dan militer dari para politisi Australia tersebut berkontribusi terhadap jumlah korban tewas di Gaza, kata Markwell, yang juga merupakan penasihat hukum Jaringan Advokasi Muslim Australia (Australian Muslim Advocacy Network). SEORANG PRIA).

“Kami telah mengundang jaksa untuk menyelidiki dan menemukan fakta-fakta tersebut serta mempertimbangkannya karena, sayangnya, pemerintah Australia belum sepenuhnya transparan hingga saat ini,” katanya.

Dia menunjuk pada pangkalan pengawasan Pine Gap yang dioperasikan bersama oleh Australia dan AS untuk tujuan intelijen.

“Ini adalah fasilitas pengawasan dan memperoleh banyak data yang kemudian dibagikan dan kami tidak tahu persisnya digunakan untuk siapa dan untuk tujuan apa,” katanya.

Ini adalah contoh dari apa yang kami minta untuk diselidiki oleh jaksa, kata Markwell.

“Jika ada keterlibatan antara pemimpin kami dan pemimpin Israel, hal itu harus diselidiki dan dituntut secara hukum,” tegasnya.

‘Gambaran yang jelas mengenai dukungan politik dan retoris’

Mengenai dukungan politik Australia kepada Israel atas perangnya di Gaza, yang telah menewaskan hampir 31.000 warga Palestina, pengacara tersebut mengatakan hal itu dilakukan “melalui pernyataan retoris dan melalui karakterisasi tindakan Israel sebagai hak untuk membela diri.”

Berkas tersebut mencakup “bukti niat verbal dan hasutan genosida dari tokoh militer dan politik Israel, bukti kejahatan perang, penghancuran yang tidak disengaja, pemboman tanpa pandang bulu, pengepungan total sebagai bukti langsung dari niat genosida dan kejahatan itu sendiri,” kata Markwell.

“Kami mendokumentasikan hal tersebut dan kami mulai mengumpulkan semua tanggapan menteri-menteri pemerintah Australia tepat pada waktunya, sehingga kami dapat memantau apa yang mereka lakukan ketika mereka mengetahui apa yang sedang terjadi – apa yang mereka katakan sebagai tanggapan dan apa yang mereka lakukan. sebagai tanggapannya,” jelasnya.

“Kita bisa melihat gambaran yang jelas mengenai dukungan politik dan dukungan retoris. Faktanya, perdana menteri kita sendiri mengatakan bahwa tujuannya adalah untuk memberikan dukungan politik.”

Kasus ini juga menunjuk pada penangguhan dana yang dilakukan pemerintah Albania kepada Badan Bantuan dan Pekerjaan PBB untuk Pengungsi Palestina di Timur Dekat (UNRWA), dengan mengatakan bahwa Australia “telah mendukung niat genosida Israel di Jalur Gaza dengan menangguhkan bantuan kemanusiaan utama.”

Australia ‘bagian penting’ dari rantai pasokan militer Israel

Permohonan tersebut juga menjelaskan bantuan militer Australia kepada Israel, termasuk ekspor senjata.

Australia “memproduksi banyak suku cadang yang merupakan bagian dari jet tempur F-35 yang digunakan Israel untuk menjatuhkan bom terhadap warga Palestina di Gaza,” kata Markwell.

“Sayangnya, sebagai sebuah negara, kita adalah bagian penting dari rantai pasokan global terkait jet tempur F-35,” katanya.

Ketentuan tersebut juga mencakup kontrak Australia baru-baru ini senilai $917 juta dengan Elbit Systems, salah satu perusahaan senjata utama di Israel “yang sangat terlibat dalam apa yang terjadi saat ini di Gaza,” kata Markwell.

Ada banyak bantuan militer yang berlanjut hingga hari ini dan tidak jelas penggunaan akhirnya di Israel, tambahnya.

“Pemerintah kami mengatakan bahwa mereka tidak menyediakan senjata ke Israel, namun ada bukti dari departemen mereka sendiri yang menunjukkan bahwa ekspor pertahanan telah disetujui ke Israel,” katanya.

“Mengingat kedekatan kami dengan AS, kami sangat tidak yakin berapa banyak produksi kami yang pada akhirnya akan membunuh anak-anak Palestina, dan itulah kekhawatiran kami yang akan kami ajukan ke ICC.”

Permohonan tersebut juga menyelidiki bagaimana Perdana Menteri Australia dan pejabat lainnya tidak menghalangi warga Australia untuk melakukan perjalanan ke Israel untuk bertugas di militer dan “berpotensi berpartisipasi dalam tindakan kejahatan.”

“Ini sangat kontras dengan cara orang-orang tersebut berurusan dengan Rusia, misalnya, dalam perang dengan Ukraina,” katanya.

Menurutnya, ada beberapa laporan yang mengatakan bahwa ada potensi hingga 3.000 warga Australia yang mungkin saat ini berada di militer Israel atau telah dipanggil untuk bertugas.

Para pengacara juga prihatin dengan kontingen militer Australia yang telah dikerahkan ke Timur Tengah.

“Masih banyak ambiguitas di mana kontingen itu berada, apa tujuannya, apa yang dikerahkan di sana, berapa orang yang dikerahkan di sana?” kata Markwell.

Meskipun pemerintah Australia tetap bungkam mengenai masalah ini, dia mengatakan bahwa telah terungkap bahwa “Australia terlibat dengan Amerika dalam pemboman Yaman.”

Kemungkinan hasil dan harapan

Pengacara mengatakan mereka berharap mendapat tanggapan dari kantor jaksa ICC tentang langkah selanjutnya.

“Pengacara di yurisdiksi lain memperhatikan situasi ini dan kami juga memperhatikan langkah mereka, dan bersama-sama kami ingin berbagi catatan karena ini adalah momen dalam sejarah di mana kita benar-benar memerlukan tindakan yang terkoordinasi dan berkelanjutan untuk menegakkan hukum internasional,” kata Markwell.

Mengenai hasilnya, pakar hukum tersebut mengatakan bahwa hal ini “sangat ditentukan oleh jaksa penuntut.”

“Saya tidak bisa menebak apa yang harus dilakukan jaksa selanjutnya. Namun, menurut saya, biasanya, langkah selanjutnya adalah memutuskan bagaimana kasus ini akan diselidiki, apakah ini akan menjadi bagian dari penyelidikan baru atau yang sudah ada,” dia berkata.

Berbicara tentang tantangan yang mereka hadapi dalam proses tersebut, Markwell mengatakan ada “hambatan untuk melakukan proses hukum di dalam negeri di negara kita.”

“Ada persyaratan dalam undang-undang kami bahwa kami harus mendapatkan persetujuan dari jaksa agung, yang merupakan anggota pemerintah sebelum kami melakukan proses hukum tersebut,” jelasnya.

Hal inilah yang menjadi kendala utama mengapa mereka memilih ICC “karena ini adalah satu-satunya pilihan kami,” tambahnya.

Sejak pengajuan tersebut, Albanese telah menolak kasus tersebut, dengan mengatakan bahwa kasus tersebut “jelas tidak memiliki kredibilitas.”

Mengenai pernyataannya, Markwell mengatakan: “Sebagian besar anggota parlemen bukanlah pengacara. Jadi, saya akan menaruh kepercayaan kami kepada jaksa dalam hal dia mengambil keputusan itu.”

EDITOR: REYNA

Related Posts