FACTBOX – COP29 berakhir dengan kesepakatan pendanaan iklim dan kontroversi yang masih ada

Negara-negara berkembang mengkritik janji pendanaan iklim sebagai ‘terlalu sedikit, terlalu terlambat,’ dan menyatakan frustrasi dengan hasil COP29 di Baku

ISTANBUL – Setelah dua minggu negosiasi yang menegangkan, COP29 di Baku, ibu kota Azerbaijan, berakhir dengan kesepakatan mengenai target pendanaan iklim baru: $300 miliar per tahun pada tahun 2035.

Meskipun ada kesepakatan, banyak negara berkembang, termasuk Kuba dan India, mengecam janji tahunan sebesar $300 miliar, dengan menyebutnya “terlalu sedikit, terlalu terlambat.”

Delegasi dari negara-negara ini menyatakan frustrasi, dengan menyatakan bahwa komitmen tersebut tidak cukup untuk mengatasi kebutuhan adaptasi dan mitigasi iklim yang mendesak.

Sekretaris Eksekutif Perubahan Iklim PBB Simon Stiell menggambarkan perjanjian keuangan iklim sebagai “polis asuransi untuk kemanusiaan,” menekankan bahwa, seperti asuransi lainnya, perjanjian ini hanya efektif jika komitmen dipenuhi secara penuh dan tepat waktu.

Ia menekankan bahwa janji harus ditepati untuk melindungi miliaran jiwa.

Mengapa negara-negara berkembang dan LSM mengecam kesepakatan keuangan

Kesepakatan yang diumumkan pada pukul 03:00 waktu setempat hari Minggu (2300GMT Sabtu), menjanjikan $300 miliar per tahun hingga tahun 2035, dengan upaya untuk mengumpulkan $1,3 triliun per tahun dari sumber-sumber publik dan swasta.

Chandni Raina, seorang delegasi India, mengatakan permintaan negaranya untuk berbicara sebelum adopsi perjanjian COP29 diabaikan, menyebutnya sebagai “insiden yang tidak menguntungkan.”

Cedric Schuster, ketua Aliansi Negara-negara Pulau Kecil, mengecam kesepakatan tersebut, dengan mengatakan, “Pulau-pulau kami tenggelam. Bagaimana Anda bisa mengharapkan kami untuk kembali kepada para wanita, pria, dan anak-anak di negara kami dengan kesepakatan yang buruk?”

WaterAid mengecamnya sebagai “hukuman mati bagi jutaan orang,” sementara Extinction Rebellion menggambarkan COP29 sebagai sebuah kegagalan.

Para ahli berpendapat bahwa untuk memenuhi tujuan iklim global, negara-negara kaya harus membantu negara-negara berkembang mengurangi emisi, karena mereka telah menyumbang 75% dari peningkatan emisi selama dekade terakhir.

Rencana iklim nasional baru akan dirilis musim semi mendatang, yang menguraikan strategi masing-masing negara untuk mengurangi emisi gas rumah kaca selama dekade berikutnya.

Paket keuangan yang lebih dermawan di COP29 dapat berdampak positif pada upaya ini.

Kegagalan untuk menegaskan kembali komitmen terhadap transisi bahan bakar fosil

Dana yang dijanjikan dimaksudkan untuk membantu negara-negara miskin beralih dari bahan bakar fosil ke energi terbarukan seperti angin dan matahari.

Di COP29, masalah utama adalah kegagalan untuk secara eksplisit mengulangi janji COP28 tahun lalu untuk menghapus bahan bakar fosil.

Sementara KTT 2023 adalah pertama kalinya 200 negara, termasuk produsen minyak utama seperti Arab Saudi dan AS, mengakui perlunya mengurangi ketergantungan pada bahan bakar fosil, COP29 hanya menyebutkan kesepakatan tersebut tanpa menegaskannya kembali.

Para kritikus berpendapat bahwa hal ini menunjukkan kurangnya kemajuan menuju tujuan energi terbarukan, yang membuat banyak negosiator tidak puas.

Apakah COP ‘tidak lagi sesuai dengan tujuannya’?

Proses COP menghadapi keraguan yang semakin meningkat di tengah meningkatnya emisi dan suhu global, dengan 2024 ditetapkan sebagai tahun terpanas yang pernah tercatat.

Banyak negosiator senior secara pribadi menyatakan frustrasi dengan apa yang disebut sebagian orang sebagai “COP terburuk” dalam satu dekade.

Di tengah-tengah pembicaraan, beberapa pemimpin iklim secara terbuka menyerukan reformasi, menulis surat yang menyatakan bahwa proses COP “tidak lagi sesuai dengan tujuannya” dan mendesak perubahan yang signifikan.

Meskipun Donald Trump tidak hadir di COP29, kemenangan pemilihannya pada bulan November 2024 telah menimbulkan kekhawatiran di kalangan aktivis iklim.

Banyak negosiator berfokus pada tindakan iklim yang “tidak bisa dilawan Trump” setelah pilihan Presiden terpilih Donald Trump untuk memimpin Departemen Energi, eksekutif bahan bakar fosil Chris Wright, yang secara keliru mengklaim di media sosial bahwa “tidak ada krisis iklim, dan kita juga tidak berada di tengah-tengah transisi energi.” Wright dikatakan sebagai “penginjil” vokal untuk bahan bakar fosil yang secara konsisten tidak setuju dengan ilmu iklim arus utama. Para ahli memperingatkan bahwa pemerintahan Trump yang kedua dapat merusak kemajuan iklim global, karena penghasil emisi terbesar di dunia secara historis tidak mungkin berkontribusi pada target keuangan.

EDITOR: REYNA

Related Posts